英國《金融時報》專欄作家 我是不是來美國從事賣淫的？我是不是一個宗族或者部落的成員？我有沒有患肺結核或者是傳染性麻風？ 在給我的五年期美國旅游簽證續簽的時候，我如實地對上述問題以及很多其他問題做出了否定回答。 在倫敦的美國大使館，人們有序排隊，有免費的咖啡，和我面談的領事館工作人員態度和藹，三天之后我就拿到了帶有新簽證的護照。 但在來大使館面簽之前填寫申請表的時候，我真的不知道問“你在美國的時候是否會尋求從事恐怖活動？”這種問題有什么意義，因為那些策劃恐怖活動的人肯定會選“否”。 為什么有些問題如此含糊？比如說，在我需要填寫的申請表中（作為一名記者，我需要辦理特定類別的簽證），我被問及是否曾經作為政府官員“組織特別嚴重的違反宗教自由的活動”。“特別嚴重”是什么意思？輕微違反宗教自由就可以接受嗎？ 再來看美國免簽游客需要填寫的旅游許可電子系統（Esta）表格（面向多個歐洲國家和其他一些國家的游客），上面有一道這樣的問題：“你有沒有因為道德敗壞行為或犯罪而被捕或被判刑？” 什么是道德敗壞罪？超速之后拿別人的分數頂算不算道德敗壞？英國汽車協會（AA）的一項民調顯示，英國有30萬人都這么做過。 最后，美國簽證申請表怎么會有這么多奇怪的問題？ 我的第一個疑問：邪惡分子有沒有可能如實回答關于犯罪的問題？這也是幾乎每個簽證申請者會問的問題。在倫敦工作的美國移民律師科瑞拉?霍德金森(Kehrela Hodkinson)說，客戶經常問“你開玩笑吧？鬼才會回答‘是’呢！” 這個疑問很容易解答。問這些問題的意圖在于，如果不如實回答問題，就相當于通過欺騙或者誤導獲得簽證，一旦被發現就可能遭到驅逐，不管是在此次旅行中，還是以后獲得美國居住權的時候。 對一些語義不清晰的問題，我就不能準確地解釋了。關于什么是道德敗壞，有過很多學術討論，甚至有一整本書都是講這個的。 這個詞沒有法定的定義。波士頓學院法學院(Boston College Law School)的瑪麗?霍爾波(Mary Holper)在一篇頗具啟發意義的論文中說，它的意思取決于法官和移民上訴委員會(Board of Immigration Appeals)。在決定是否要驅逐某個人的時候，法官必須判斷其所犯的罪是否違反了“美國的主流道德標準”。霍爾波教授說，這“讓法官扮演了上帝的角色”。 多年來，欺騙、盜竊以及很多性犯罪都被歸為道德敗壞行為。霍爾波教授說：“如果犯罪過程中有使用致命武器等加重情節的因素，”攻擊也算是道德敗壞罪。 至于嚴重限制宗教自由，法定機構美國國際宗教自由委員會(US Commission on International Religious Freedom)指出，到目前只有一個人因為這個原因沒被放行，他就是很多人認為有望出任下一屆印度總理的納倫德拉?莫迪(Narendra Modi)，原因是他被控參與了2002年在他的家鄉古吉拉特邦爆發的反穆斯林嚴重騷亂（他對此表示否認）。 美國簽證申請表之所以看起來像是很多奇怪的問題堆積而成的，原因就是它們本來就是這樣的。這些問題幾十年來不斷累積增多，以應對美國在各個時期面臨的風險。 霍爾波教授指出，“道德敗壞”是1891年引入美國移民法的。關于賣淫等一些方面的問題在簽證存在之前就有了，很多健康方面的問題也是如此。美國移民政策研究所(Migration Policy Institute)的穆扎法爾?齊矢堤(Muzaffar Chishti)說，埃利斯島(Ellis Island，原美國移民局所在地)的官員曾拒絕有結核病的游客進入。 簽證申請表是不是將不良分子拒于美國之外的一種有效方式呢？齊矢堤說：“如果我們不想讓有意傷害我們的人進入美國，這種方式就不是很有效。”他認為，生物篩選、數據庫以及指紋圖譜要有用得多。 （譯者/王慧玲） 請支持獨立網站，轉發請注明本文鏈接：?http://www.guancha.cn/Michael-Skapinker/2013_12_12_191864.shtml 原標題：美國簽證申請表上凈是怪問題?本文僅代表作者個人觀點。 來源：FT中文網?|?責任編輯:夏雪妮